Ювенальная юстиция: существует ли она в России?
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ювенальная юстиция: существует ли она в России?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Принят закон о шлепках был в июле 2016 года. О нем много спорили, существовали разные мнения о его надобности. Изъявил желание о существования закона президент РФ в 2015 году. Он попросил оказать содействие Верховному Суду по вопросам декриминализации в уголовном законодательстве.
Противников введения ювенальной юстиции в России тоже более чем достаточно.
Во-первых, это активные граждане, которые выступают против только потому, что не владеют в достаточной мере информацией. Во-вторых – люди, которые боятся, что контролирующие органы получат неограниченные полномочия и смогут отбирать ребенка у семьи при малейшем подозрении на нарушение его прав (например, если ребенок от простой детской обиды пожалуется на мать или отца за то, что родитель повысил на него голос). В-третьих, ювенальную юстицию не принимают религиозные люди, которые считают, что ее принципы не соответствуют российской традиционной культуре и православной духовности.
Если проанализировать публикации в СМИ, то можно прийти к выводу, что противников ювенальной юстиции больше, чем сторонников. Возможно, так и есть, но это не значит, что идея ювенальной системы плоха, просто в данной ситуации оппоненты смотрят на нее с разных ракурсов.
Те, кто выступают ЗА, в первую очередь говорят о необходимости введения ювенальных судов и систем реабилитации несовершеннолетних преступников. Противники же обращают внимание на то, что ювенальная юстиция также предполагает контроль семьи со стороны органов опеки, ведение паспорта здоровья, должность омбудсмена и другие механизмы и институты, которые раньше в России не существовали, не проработаны и поэтому пока кажутся сомнительными.
Безусловно, защита детей должна быть одной из приоритетных государственных задач, но как найти компромисс в спорах вокруг ювенальной юстиции? В 2008 году в России был введен новый термин «ювенальные технологии» — это общее название для разных институтов и технологий, помогающих отстаивать права детей.
К ним, например, относятся курсы повышения квалификации судей, рассматривающих дела в отношении неcовершеннолетних, программы реабилитации после детских психологических травм, методическая и психологическая помощь родителям и многое другое. Это тоже можно назвать ювенальной юстицией, но из нее исключены принципы, ставящие ребенка в противоречие с собственной семьей и делающие чиновников более полезными и авторитетными для детей, чем родные родители. Вероятней всего, ювенальная юстиция в ее традиционном виде никогда не будет принята нашим обществом, а значит, что пока нам не стоит переживать за сохранение семейных ценностей.
Преимущества и недостатки ювенальной юстиции
Плюсы и минусы ювенальной юстиции напрямую зависят от того, какую сторону спрашивают.
Мнения за ювенальную юстицию высказывают те работники и профессионалы, деятельность которых связана с преступлениями, совершенными несовершеннолетними, выходцами из неблагополучных семей. Работая каждый день с малыми преступниками, работники данных органов понимают, что стоит судить одинаково преступления взрослых и детей.
Именно сотрудники органов опеки и попечительства знают, насколько неисправимы бывают дети — выходцы из неблагополучных семей и как сложно с ними работать. Но в первую очередь, эти дети беззащитны.
Плюсы внедрения закона о ювенальной юстиции в российскую общественность:
- улучшение ситуации внутри семьи;
- снижение в разы детской преступности;
- возможность забрать ребенка из неблагополучной семьи органами опеки и попечительства;
- предотвращение развития больных членов общества из-за халатности родителей неблагополучных семей, кормление детей пищей быстрого приготовления и др.
Существует и множество противников ювенальной юстиции в России. Складывается впечатление, что противников закона об ювенальной юстиции больше, чем сторонников. Об этом свидетельствует негодование общественности в сети интернет, прессе и других источниках.
Минусы ювенальной юстиции:
- неприятие родительского авторитета и попрание прав родителей;
- рост детской преступности;
- распад семей;
- протесты родителей;
- рост дел по лишению родительских прав;
- рост суицидов среди детей из-за лишения связи с родной семьей;
- суицид родителей, у которых отняли ребенка;
- широк ряд полномочий, которыми наделены органы опеки и попечительства;
- неверное понимание целей, принципов и деятельности ювенальной юстиции;
- злоупотребление неблагополучной семьей, ее имуществом и интересами.
Но, проанализировав мнения обеих сторон, можно прийти к выводу, что стороны говорят о разном, и не одинаково представляют себе суть ювенальной юстиции. Многие действия, которые приписывают ювенальной юстиции, новы для для российской общественности, поэтому излишние опасения о изъятии ребенка из семьи напрасны.
Феноменальный успех родительской общественности!
Друзья, помните прошлогоднюю жесточайшую схватку родителей и лоббистов ювенальной юстиции?
Это когда родительская общественность вместе с сенатором Еленой Мизулиной разработала пакет законопроектов, вносящих серьезные изменения в семейное законодательство в части защиты семей от ювенального беспредела.
И тогда разрушители семьи в ответ разработали свой трехстраничный законопроект об отобрании детей из родных семей за 24 часа. Это было сделано для того, чтобы не дать принять наш законопроект. Ситуация на столько возмутила всю родительскую общественность, что наши слаженные действия шокировали высшее руководство страны и была достигнута пиррова победа.
Лоббисты ювенальной юстиции поставили условие, что они снимают свой законопроект, если мы снимаем свой.
Нам пришлось согласиться на эти условия, так как иначе их законопроект шел на 100% -ное принятие Госдумой.
Но усилия наши не прошли даром.
Валентина Матвиенко и администрация Президента были поражены активностью родителей, квалификацией экспертов просемейных организаций, слаженностью действий общественных структур и было принято решение разработать законопроект по реформе семейного законодательства, который устраивал бы всех и соответствовал бы духу обновленной Конституции. Была создана межведомственная рабочая группа по согласованию предложений о поправках в Семейный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ, направленные на реализацию государственной функции защиты семьи и ребенка, возглавила которую Мизулина Елена Борисовна.
В группу вошли: МВД, Генпрокуратура, Минпросвет, Минздрав, Минюст, Минфин, члены Совета Федерации, а главное ключевые оппоненты в лице сенатора Клишаса. Запал родительского сообщества был очень силен, и в итоге рабочая группа, в которой участвовали люди с изначально диаметрально противоположными позициями, включилась в реальную эффективную работу по конструктивному обсуждению самых острых вопросов. Первой задачей было согласование в группе основных положений концепции будущего законопроекта.
ТИТАНИЧЕСКАЯ работа над концепцией длилась почти ГОД! Изнурительный труд с текстами, постоянные изматывающие совещания длительностью по 5 и даже 8 часов.
Всеми участниками группы согласовывались каждая запятая, каждое слово положений концепции.
За основу был взят законопроект родительской общественности, больше известный как «Законопроект семи сенаторов». От родительской общественности в группу вошла эксперт ОУЗС, к.ю.н. Анна Швабауэр. Анна Викторовна постоянно обсуждала и согласовывала положения концепции с юристами других родительских общественных организаций, занимающихся вопросами семейного права и открытых к конструктивной, трудной работе, с Патриаршей комиссией по вопросам семьи.
Так что по сути концепция законопроекта разрабатывалась при широчайшем участии родительской общественности.
Продолжаем не просто следить за развитием событий, но и участвовать в них. Следующий шаг – подготовка текста законопроекта на базе согласованной Концепции и обсуждение его в Госдуме. Друзья, на самом деле нам трудно описать суть происходящего события и его ВАЖНОСТЬ.
Возможно, впервые в истории российского законотворчества за один стол сели непримиримые оппоненты, и все ключевые министерства и ведомства для того, чтобы написать концепцию законопроекта ДЛЯ НАРОДА И В ИНТЕРЕСАХ НАРОДА.
И родители, мы с Вами — в основе этого процесса! Если Бог даст и концепция превратится в законопроект, который примет законодатель, это будет самой настоящей ПОБЕДОЙ всего родительского сообщества, а ключевым участникам этого процесса можно будет воздвигнуть прижизненный памятник.
Государственная дума приняла новый антинародный ювенальный закон
Подзаконными актами будет устанавливаться, кто будет иметь к ним доступ.
Вы понимаете, как велика опасность того, что любые сведения о ваших детях будут размещаться везде? Какова опасность, когда к этим сведениям получат доступ недобросовестные люди?
Мы не знаем, каковы будут риски.
Мы отдаем это Правительству. Вы доверяете? Я — нет», — заявила Елена Мизулина. В своем выступлении она также рассказала о том, что в первом чтении в тексте законопроекта была норма, разрешающая получать такие сведения без ведома родителей.
В том числе и сведения о самих родителях. В новом тексте закона нет слов о том, что сведения можно собирать без согласия родителей. Однако в законе прописано, что порядок сбора, формирования и обработки данных будет определять Правительство.
А это значит, что нет никакой гарантии, что в этом порядке снова не появятся положения о том, что сбор данных можно будет осуществлять без согласия родителей. «Ювенальная юстиция основывается в том числе на вторжении в частную жизнь.
В том числе на вторжении в частную и личную жизнь. Сведения о детях. Это очень опасная норма. Это тотальный контроль за частной личной жизнью.
Я буду выступать за отклонение данного закона», — заявила сенатор. Очень показательно выступление сенатора Андрея Клишаса, который не увидел в законе ничего про персональные данные детей. Помнится, на слушаниях по поводу закона, предполагающего уголовное наказание родителей вплоть до двух лет за воспитательный шлепок по попе, он также не видел в нем никакой ювенальной составляющей.
Вообще, происходящее в Совете Федераций действо поразительно схоже с тем, что мы наблюдали при обсуждении того самого «закона о шлепках». Опять Елена Мизулина пытается показать сенаторам опаснейшие подводные камни в законе, которые не видны поверхностному взгляду (кстати, почему он у законодателей такой поверхностный?), опять сенатор Клишас бессовестно манипулирует коллегами. На ролике видно, что у некоторых членов Совета Федераций данный закон вызвал неоднозначную и
Мнения «против» ювенальной юстиции
Противников введения ювенальной юстиции в России более чем достаточно. Их всех можно условно разделить на три группы.
- 1-я группа — граждане, которые заблуждаются в своем мнении о задачах, целях, назначении и устройстве института ювенальной юстиции. Проще говоря, протестуют от незнания и недостатка информации.
- 2-я группа — граждане, которые опасаются, что контролирующие органы получат неограниченные полномочия в осуществлении проверок семей, будут противопоставлены родителям в связке «родитель-ребенок».
- 3-я группа — граждане, протестующие из религиозных соображений. Эта категория граждан считает, что принципы ювенальной юстиции не соответствуют российской традиционной культуре, православной духовности.
Найти мнения противников ювенальной юстиции в прессе, сети интернет гораздо проще, чем мнения сторонников. Создается впечатление, что противников этой идеи гораздо больше, чем сторонников. Возможно, так оно и есть, но это вовсе не потому, что идея системы ювенальной юстиции никуда не годится. Зачастую противники и сторонники говорят о разных вещах.
Как правило, поддерживающие введение института ювенальной юстиции граждане ограничиваются идеей внедрения особой системы судов в отношении несовершеннолетних и системы учреждений по реабилитации малолетних правонарушителей. Противники же склонны включать в понятие ювенальной юстиции все мероприятия, что касаются несовершеннолетних: и контроль семьи со стороны органов опеки, и паспорта здоровья, и систему омбудсменов, и другие. А поскольку многие из них в России абсолютно новы, не проработаны, иногда сомнительны, то почва для опасений весьма благодатна.
Поправки В Закон О Ювенальной Юстиции 2022
иерей Дмитрий, ооооо, по этому поводу у нас целая эпопея в прошлом году развернулась с нашей подопечной многодетной мамочкой из Острова (Псковская область). К ней пришла целая комиссия домой, она их впустила, так вот они не погнушались и в холодильник заглянуть, и по шкафам пошариться, постельное белье на кроватях посмотрели, поднимая покрывала. В общем, сунули свой нос вовсюда. Это наше счастье, что к тому моменту мы успели сделать так, чтобы у нее и продукты были, и белье, и зимняя одежда, иначе ей угрожали отнять и имеющихся детей и еще на тот момент нерожденного Тимошку. Помочь ей в трудной жизненной ситуации социальные службы были не в силах, зато забрать детей от матери, это они завсегда! Так что, ничего удивительного, что такое происходит. Просто, наверное, надо быть во всеоружии, почитать немножко нормативку по этому поводу и быть готовым к отпору.
А, простите меня несведущего, какое право имеют ЮЮшники заходить ко мне в дом и проверять холодильник? На сколько мне известно зайти без санкции прокурора может только участковый (поправьте, если ошибаюсь). Всех остальных я просто не пущу.
Ювенальная юстиция плюсы и минусы
В основе законопроекта — социальный надзор за несовершеннолетними лицами в семьях с целью защиты детей от психологического, физического насилия. Органы ювенальной юстиции, которые занимаются защитой несовершеннолетних лиц в нашей стране представлены службой опеки и комиссией по делам несовершеннолетних. Также у нас в стране на 2022 год существует 11 составов судей в юрисдикцию которых входит рассмотрение дел с участием несовершеннолетних.
Все больше жарких споров вокруг своего существования вызывает внедрение в Украине ювенальной юстиции, действующей многие годы в 60 странах мира, среди которых США, Канада, европейские страны. О том, что же это такое и почему данное нововведение настолько болезненно воспринимается украинскими родителями, давайте попробуем разобраться вместе.
Ювенальная Юстиция уже в России
1. В каждой семье необходимо создать группу быстрого реагирования. В случае прихода органов опеки, эти люди должны будут в кратчайший срок приехать к Вам на помощь. Взять с собой смартфоны, фотоаппараты. Действовать с ювеналами нужно напористо. Говорить им, что все их фотографии, имена, должности будут обнародованы, что будет выяснено их место жительства, что информация об их деятельности станет известна всем в том числе и их детям, родителям, друзьям и близким. Каждый ювенальный сотрудник органов опеки должен знать, что, в случае безнравственной попытки отбора детей у родителей, его жизнь превратится в Ад. Настоящие родители будут готовы драться за ребёнка не на жизнь, а на смерть. Здесь вам не забитая европа. Это Россия. И никто не имеет право лезть к добропорядочным семьям;
В чём опасность поправок? А в том, что даже за незначительное физическое воздействие по отношению к ребёнку, родитель автоматически подпадает под статью Уголовного кодекса. В ст. 116 родителя приравняли к хулиганам и экстремистам и, если раньше наказание начиналось со штрафа, а заканчивалось арестом, то теперь наказание для родителей начинается с обязательных работ в 360 часов (45 рабочих дней) и заканчивается лишением свободы до 2-х лет. Два года тюрьмы за незначительную физическую боль? Абсурд? Но это данность сегодняшнего дня. Причём примирение теперь невозможно. Нельзя помириться теперь. Теперь либо оправдание, либо пойдут родственники и родители по уголовной статье.
Подробнее см.: Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. М., 2000. С. 56 — 63.
В январе 1918 г. Декретом Совнаркома России «О комиссиях для несовершеннолетних» судебное рассмотрение дел несовершеннолетних отменено и учреждены специальные комиссии по делам несовершеннолетних. Дела о преступлениях несовершеннолетних стали рассматриваться этими комиссиями, отменено тюремное заключение, применялись меры медико-педагогического характера. Этот шаг рассматривался как дальнейшая гуманизация в обращении с детьми, совершившими правонарушения.
СУ. 1918. Отд. 1. N 16. Ст. 227.
Однако Декретом 1920 г. было установлено, что дела о тяжких преступлениях несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет передаются в народный суд. Постепенно в 20-е годы дела о преступлениях несовершеннолетних вернулись в орбиту уголовного правосудия, хотя роль комиссий оставалась вплоть до 1935 г. достаточно активной, дела передавались в суд по их решению.
Уголовный кодекс РСФСР (УК РСФСР) 1922 г. определил возраст уголовной ответственности — 14 лет. При этом согласно ст. 18 Кодекса к несовершеннолетним от 14 до 16 лет наказания не применялись, если в отношении их признано возможным ограничиться мерами медико-педагогического воздействия. Что касается подростков 16 — 17 лет, то первоначально на них распространялись те же наказания, что и на взрослых. Однако вскоре было опубликовано примечание в ст. 33 о невозможности применения к лицам, совершившим преступления до 18 лет, высшей меры наказания — смертной казни. Кроме того, осенью 1922 г. в Кодекс были внесены ст. 18.а и 18.б, которые устанавливали обязательное смягчение наказания несовершеннолетним: в возрасте от 14 до 16 лет — на половину от наивысшего предела, от 16 до 18 лет — на одну треть . Невозможность применения уголовного наказания (в те годы наказание именовалось «меры социальной защиты») к детям до 14 лет, приоритет мер медико-педагогического характера для несовершеннолетних от 14 до 16 лет и запрет на смертный приговор для лиц до 18 лет были сохранены и в УК 1926 г. (ст. 12, 22).
Первые шаги новой российской ювенальной юстиции
Итак, мы видим, что российское законодательство содержит конструктивные элементы, из которых уже сегодня можно «собрать» некоторые важные с точки зрения ювенальной юстиции фрагменты новой практики. Сегодня в России достаточно хорошо осознается потребность в ювенальной юстиции. Действительно, нужен закон о ювенальной юстиции, важно не просто «совершенствовать» уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, а создавать отделенную от уголовной систему ювенальной юстиции. Но все-таки дело не только в отсутствии необходимых правовых норм, но и в интерпретации имеющихся. И, конечно, в создании механизмов их реализации. На каком основании уповать, что специальный закон о ювенальной юстиции будет выполняться, в то время как многие нормы ныне действующего законодательства остаются декларативными?
Наличные «конструктивные элементы» и стали правовым основанием для поиска новых форм работы с несовершеннолетними правонарушителями. Экспериментальные площадки стали формироваться на базе судов, а также комиссий по делам несовершеннолетних, комитетов по делам молодежи, психолого-педагогических центров.
Первым инновационным шагом в подобных экспериментах стало введение при судье фигуры социального работника, которая символизировала поворот к ювенальной юстиции. Задача социального работника — сбор информации для суда о личности подростка и его социальной ситуации, выявление проблем и факторов, обусловивших совершение преступления, а также разработка мер по его ресоциализации и помощь в их осуществлении, установление контактов с разного рода учреждениями, которые могут оказать помощь в решении проблем подростка. Тем самым идея воспитательного потенциала судебных решений получила механизм реализации в рамках действующего законодательства.
Сегодня в этих поисках отчетливо просматриваются две принципиальные модели: реабилитационная (Санкт-Петербург, Ростовская область, Саратов) , которая ставит в центр решение проблем ребенка, и восстановительная (Черемушкинский районный суд г. Москвы, Урай, Тюмень, Дзержинск, Пермь, Лысьва Пермского края), которая при решении проблем ребенка фокусируется на создании условий для формирования механизмов ответственного поведения . Существенная доля освобожденных от уголовной ответственности за примирением сторон (см. табл. 2) позволяет сделать предварительный вывод, что медиация несовершеннолетних правонарушителей с потерпевшими вполне органична нашей судебной практике. В отличие от «обычного» прекращения дел по этому основанию, когда активность в примирении фактически принадлежит родителям, программы восстановительного правосудия привносят воспитательный ресурс и способствуют подлинной ресоциализации правонарушителя. Модели дополняют друг друга, акцентируя внимание на важнейших аспектах ювенальной юстиции. Их анализ — тема отдельной работы, и мы отсылаем читателя к уже имеющимся публикациям.
Ювенальная юстиция уже реально действует в России — жестко, нагло, неумолимо
На днях стало известно, что форсайт-проект «Детство-2030», попирающий интересы семьи, при рассмотрении в Госдуме был отклонен.
Вроде бы можно вздохнуть с облегчением — миновала еще одна угроза семье и детям. Но на деле эта победа мало что дала, потому как массированная атака государства на семью продолжается.
Вот какую точку зрения на проблему имеет Константин ШЕСТАКОВ, ст. преподаватель кафедры экономической теории и кафедры религиоведения Тюменского нефтегазового госуниверситета, председатель Тюменского областного отделения Общероссийской организации «За жизнь и защиту семейных ценностей».После ратификации Европейской Социальной Хартии в России неумолимо внедряется ювенальная юстиция по западному образцу.
И ювенальных прецедентов в нашей стране уже многое множество. Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка г-н АСТАХОВ, например, заявил, что его вообще не волнует вопрос о том, будет в России внедряться ювенальная юстиция или нет.
Министр юстиции намерен сажать за противодействие ювенальному террору
20.02.2023 / 895 Российская власть, игнорируя растущие внешнеполитические угрозы и «сигналы с мест» вроде обращений родительских и патриотических организаций , продолжает внедрять «западные ценности», подрывающие доверие народа к этой самой власти.
Министр юстиции Александр Коновалов на прошлой неделе «порадовал» родителей ювенальной инициативой, предложив ввести уголовную ответственность для родителей, укрывающих своих детей от органов опеки. 13 февраля на заседании Совета Федерации сокурсник Дмитрия Медведева Александр Коновалов (он же министр юстиции) заявил об очередных назревших правках в семейное законодательство.
По мнению Коновалова, необходимо срочно разработать документ, уточняющий правила защиты прав и законных интересов ребенка, установление минимального размера алиментов, установление обязанности родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, обучающихся на очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность. Но самое главное – минюст предлагает установить уголовную ответственность за неисполнение решения суда об отобрании и передаче ребенка.
Кроме того, планируется легализовать возможность исполнения функции опекуна или попечителя несколькими лицами (как физическими, так и юридическими), а также расширить круг организаций, на которые может быть возложена функция опекуна или попечителя, в том числе на организации, в которые подопечный не помещался под надзор, туманно рассказал министр. «Считаем в целом, что законопроект очень важный, актуальный, перспективный.
Закон о ювенальной юстиции в россии принят или нет
Все близживущие граждане приходят на помощь своим соседям.
Так же, на базе родительских комитетов необходимо создать группы в Соцсетях, в которых активными родителями будет публиковаться вся свежайшая информация о ситуации с Ювенальной Юстицией в нашей стране.
Опять же, соседи должны действовать напористо, и ни в коем случае не дать забрать детей. Требовать от органов опеки и полиции подробных разъяснений о том, на каком основании они вообще пришли к хорошим семьям.
Желательно, чтобы этаж и пару лестничных проёмов были заполнены людьми.
Тогда нечистые на руку органы опеки и полиции, скорее всего, сбегут и больше никогда не придут в Ваш район.
Они будут знать — Зло в этом районе не пройдёт;Никто не спорит с тем, что нужна совершенно иная программа защиты семьи.
Ювенальная юстиция: спасение детства или бизнес на детях?
Мальчика тут же поместили в реанимацию. В лёгких была жидкость, вскоре он перестал дышать, и в тот же день его подключили к аппарату искусственной вентиляции лёгких.
А 16 декабря Ярик умер, прожив на свете чуть более 3,5 лет.
Причиной смерти стал запущенный остеомиелит, то есть гнойно-некротическое воспаление кости и костного мозга, двустороннее воспаление легких и абсцесс.
«Сейчас специалисты разбираются, почему это произошло, и можно ли было это предотвратить»
, – весьма оперативно сообщил краевой министр здравоохранения Дмитрий Матвеев. Можно было – и еще как можно.
На протяжении последних недель жизни Ярослава, прошедших в приюте в посёлке Камский, его регулярно посещала с проверками служба опеки Минсоцразвития. Та самая, что строго стоит на страже прав ребёнка и изымает детей за недостаток мясных продуктов в морозильной камере холодильника и отсутствие фруктов на столе.
И никто из чиновников-визитеров не заметил, что у них на глазах медленно умирает ребенок!
В стране победившей ювенальной юстиции
Перефразируя известную пословицу о политике, можно сказать: «Если ты не занимаешься ювенальной юстицией — ювенальная юстиция займется тобой». Однажды к нам за помощью обратилась семейная пара из Гамбурга, Татьяна и Михаил — наши соотечественники, когда-то уехавшие за блеском «забугорного» счастья на «свободный Запад», но, к счастью для себя, сохранившие при этом российское гражданство. Построив в Германии свой индивидуальный материальный оазис, они не обрели-таки вожделенного счастья, не растущего на чужой почве, и собрались на Родину. Выбрав для возвращения Калининград, они провели переговоры с руководством области и были готовы переезжать. Но по приезде в Германию произошло так, что ювенальная юстиция забрала у них троих детей. Забрала по такой же причине, по которой будут забирать у всех нас, если мы не остановим грядущее зло.